Я не настолько хороший писатель, отвечая на письма, а также в письменной форме о том или ином есть. Я старомодный парень. Мне нужно время, чтобы напечатать конкретный текст, а затем смотреть на него, несут изменения и почесать в затылке. Но я начал писать в Ченстохове, Ченстохова на неделю, который был в городе таблоиды. Я написал три или четыре истории для него, что еще не помню. Слава Богу, я смогла вспомнить имя издателя газеты. Он был супер, и я был “студентом” в области второй год я вести домашнее хозяйств в Зомбковицах, после второго возвращения домой, романтики царили в то время в моем доме. Есть мнение обо мне важно для меня? “- Спросите Вы. Всегда считалcя, что некролог o смерти мотери поднял мои зарплаты. Так же кто-то просто сказал: “Пожалуйста, насколько хорошый Станислав Barszczak, но почему я не слышал егo “. Сейчас настало время президентских выборов, новой весны народов в землях Полан Балтийского моря. Я хотел бы перенecти нашу страну во время президентских выборов в страну справедливости, смoтреть более совершенной политики любимой родины, посмотреть интересные телевизионные программы, открыть для себя окончательную ответственность нашей прессе. Желаю всем вам, и избирателoм, и кандидатoм к эту престижною положеню в нашей стране, многo Божьегo благословения на ваши длинные лета…fin

Внезапного ускорения культурной (см. мире технологий), а затем создал различия в распределении богатства, эксплуатации человеческого потенциала, культуры разных стран, накладываются друг на друга, но, к сожалению, вкривь и вкось. Это несовместимо с переводом. Тогда абоненту было прощаться. Подобные включения мысли напомнил мне, что я был там с президентом. Так что теперь я могу забрать некоторое представление об этом заседании. Идея проста. Просвещение 200 лет назад уже оккупированны с этой проблемой. Напомним кантовской изобретений. Бог не может быть доказана. Вы также не можете доказать, что больше не существует. Вы не можете доказать что-либо, потому что даже тот или иной – и это то, что он доказал. Это предложение было для него: если вы не знаете, если есть Бог, то мы не можем полагаться на Бога, а прячутся за когда речь заходит о наших собственных руководство к действию, когда дело доходит до вопроса о том, что вы хотите. Другими словами: Если да, то вы должны думать за себя. Я не настолько хороший писатель, отвечая на письма, а также в письменной форме о том или ином есть. Я старомодный парень. Мне нужно время, чтобы напечатать конкретный текст, а затем смотреть на него, несут изменения и почесать в затылке…

Это означает, что мы имеем дело с эволюционным принципам. Мы, например быстро. Потому что мы индивидуально отмечалось, во-вторых, и, следовательно, человек, таким образом, делают ошибки. В-третьих, и это очень важно, и это не удалось уйти, люди всегда в шоу согласно тому, что они думают. Является языковой барьер, следовательно, источником ошибок. Особенно в мульти-культурного дискурса, важно знать: я действительно думаю, в противном случае – это, безусловно, хуже – если говорить по-английски! Таким образом, только господство английского языка, с новыми ошибками и вызывает проблемы потенциала. Четвертая ошибка самая большая ошибка: У нас есть скрытые теорий, предубеждений. Когда у нас есть такие скрытые теории, мы не знаем, если эти предрассудки ясно, мы находимся в сложной ситуации на постоянной основе. И, конечно cуществуют также практические ошибки здесь на постоянной основе, все время: Рабочая слишком быстро, кроме того, что они все-таки вещи, которые могут быть гораздо легче описать, и т.д. Но мы также всегда то, что может привести к ошибкам, тоже. Сегодня описывает еще одна проблема, и на национальном уровне в целых стран и культур, глобальных столкновений цивилизаций. Они представлены здесь, по крайней мере два явления: отсутствие, неисправность линии (местные проблемы) и так называемые. основные положения (ситуация в глобальном масштабе). С одной стороны, общины являются реальными, есть место правды, потому что они в действительности. Но потом произошло ускорение в нашей собственной истории, и “чудо” цивилизации…

Они сидели с комфортом в oвальном кабинете. Когда он посмотрел на гостя, он казался красивым, ни возраста, темноволосый, с гладкой овал лица и кожи лица без нефти пятна. Когда он посмотрел в глаза этому человеку, он видел в ночь глядя, как маска, и это потому, что они смотрели только один раз, и он не нравится то, что он увидел, что он бы не посмотреть еще раз. Теперь в качестве почетного гостя, и он был сам президент, и мужчина лет сорока, поднял брови. Кто-то с телохранителями Президент посмотрел на него, цо признали, что это был высокий, примерно в возрасте шестидесяти трех, а может быть фермером или графство агентoм. Я не люблю тoгo. Это не требует, чтобы я сделал что-нибудь, и даже что-то писать, поэтому я не собираюсь здесь, чтобы описать все такие вещи. Я помню только часть разговора. Автор поэмы “Человеческое развитие” дает ссылку на наш эволюционные корни. После того, крестьяне, люди сидели и стояли на деревьях, небритыe и были еще хуже, они уродливое лицо, с ослабленным зрением. Однако позднее они были признаны и выброшен в пустыне. Только тогда мир был забетонирован и асфальтовыми wywindowany тридцатый этаж был построен в конце концов сказал президент. И, что Кристофер играл роль хозяина, чтобы он продолжил обсуждение за чашкой кофе в следующем виде: Потому что мы человека, потому что мы совершаем ошибки…

Станислав Barszczak- Oдин раз в жизни-

Простые, обычные люди не существует, посредственные, хотя многие считают, просто как таковые. Давно на земле, в настоящее время затоплены морем, был смуглый мальчик с глазами, как топаз. Он ел только хлеб и молоко, жареныe красные ягоды. Долгое время не говорить, а когда он начал говорить, он сказал так: Моя вера или неверие не изменить истине. Таким образом, oн начал думать, и хорошо. Он сказал себе, не лежать навсегда. Запланировал, из-за отсутствия других интересных вещей, чтобы написать что-то в книгах. А что самое важное в романе? Поставил себя вопрос. Суть в том, что она обеспечивает читателю, что вещи не должны быть такими, как сейчас бывают. Иными словами, самое главное это надежда. Кристофер был его имя, он забывает все, когда он спит. Создать ваш опыт каждый день и читал журнал изо дня в день, это дает ему мучительно сомнительной идеей. Молодой человек еще в юности был переведен из нашего мира в волшебный мир, который содержит семь уровней реальности. Очень быстро обрабатываются магии в уровнях царства теперь вырастaют до размеров неба. Будучи молодым священником, отец Христофор слышал многих конфессий, но сегодня его биографии более удивительной, чем откровения, когда-либо возникших в ходе его жизни. И он все еще полон новых путей продвижения во времени. Это единственный день в году…

Alle Rechte vorbehalten. Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und Kopieren verboten ist. Berechtigungen zur Reproduktion von Material in jeglicher, auch nicht indirekt, muss mittelmäßig, gewährt durch den Verlag oder einem anderen…

Stanislaw Barszczak- Lass Ihnen das eine einmalige Auswahl des Bewerbers werden –

Die gewöhnlichen Menschen nicht existieren, obwohl viele als der gewöhnliche sein, und so betrachtet werden.
Vor langer Zeit in einem Land jetzt überschwemmt durch das Meer, einen dunkelhäutigen Jungen mit Augen wie ein Topaz. Er aß nur Brot und Milch, gebratene die roten

Beeren. Lange nicht sprechen, und wenn er zu sprechen begann, sagte er dazu: Mein Glaube oder Unglaube ändert nicht die Wahrheit. Er fing an, so zu denken, und so gut.

Er sagte sich nie lügen. Geplanteaufgrund des Mangels an andere interessante Dinge, fing er an zu schreiben etwas in der Bücher . Was am wichtigsten ist in dem Roman-

Stellte er eine Frage an sich. Die Quintessenz ist, ein Roman haftbefehlt den Leser, dass die Dinge müssen nicht wie sie sind. In anderen Worten, eine Hoffnung ist das

wichtigste. Christophorus war sein Name, vergisst er alles, wenn er schläft. Schreiben Sie Ihre Erfahrungen und lesen jeden Tag sein Tagebuch, jeden Tag aufs neue, es

gibt ihn treffend fragwürdige Idee. Der junge Mann noch ein Teenager war Wirklichkeit befördert aus unserer Welt zu einem magischen Reich enthält sieben Ebenen. Sehr

schnell verarbeitete diese Dinge durch die Magie jetzt zum Bild des Himmels zu wachsen, nun stellen Sie das Bild des Himmels. Als junger Priester, Pater Christophorus

hat viele Beichten gehört, aber heute seine Biographie ist noch überraschender als die Offenbarung, dass jemals ereignete sich im Laufe seines Lebens. Und er ist noch

voll von neuen Wegen, um sich in der Zeit zu verschieben. Heute es ist der einzige Tag des Jahres. Sie saßen gemütlich im Oval Office. Als er sah seinen Gast, er

schien schön zu sein, kein Alter, dunkelhaarig, mit einer glatten ovalen Gesicht und Gesichtshaut ohne Makel. Als er Mann schaute in die Augen von diesem, sah er eine

Nacht wie in der Maske, und es ist, weil er nur einmal sah, und er wußte nicht, was er sah, dass er nicht noch einmal sehen, wollte nicht wieder sehen. Jetzt der

Ehrengast, und es war der Präsident selbst, und ein Mann in seinen Vierzigern, hob die Augenbrauen. Jemand anderes mit den Leibwächtern des Präsidentes sah ihn an, so

er erkannte, dass dieses Anbieters war ein großer, im Alter von etwa sechzig drei und Landkreis könnte er sein oder ein Bauer. Ich mag es nicht, und es nicht

verpflichtet mich selbst etwas zu schreiben, so dass bin ich hier nicht die Absicht, Dinge zu beschreiben, wie alle. Aber ich erinnere mich nur ein Teil des Gesprächs.

Ein Autor des Gedichts “Menschliche Entwicklung”, er nimmt Bezuge zu unseren evolutionären Wurzeln. “Einst haben die Kerls auf den Bäumen gehockt, behaart und mit

böser Visage. Dann hat man sie aus dem Urwald gelockt und die Welt asphaltiert und aufgestockt, bis zur dreißigsten Etage,” der Präsident schließlich sagte. Und dass

Christophorus spielte die Rolle des Gastgebers, so um fortfuhrte er weiterhin Diskussion über Kaffee in folgender Weise: Weil wir die menschliche Wesen sind, wie ist

es, so wir Fehler machen. Dies bedeutet, dass wir es mit Prinzipien der Evolution zu tun haben. Eins, wie ist es möglich, dass Sie mit sich selbst identisch bleiben?

Die Aktivität von diesen Milliarden von Nervenzellen beträgt ja immer nur eine Millisekunde, denn das ganze Netzwerk in unserem Gehirn ist ja sozusagen fast schon

chaotisch aktiv: Wie macht es das Gehirn, dass mein Gedanke derselbe bleibt oder dass das, was ich sehe oder höre, dasselbe bleibt? Die Idee, die ich diesbezüglich

habe, lautet, dass sich das Gehirn ein Zeitfenster schafft, innerhalb dessen etwas mit sich selbst identisch bleiben muss. Dies aber nicht für immer, sondern eben nur

für zwei, drei Sekunden. Dann kommt eine Pause und dann kann etwas Neues ins Gehirn hineingelassen werden, das dann erneut mit sich selbst identisch ist. Wir leben ja

eigentlich in dieser Traditionslinie, die sich von René Descartes und seinem Rationalismus ableitet: “Ich denke, und somit bin ich dann auch!” Aber eigentlich hat eher

Nietzsche Recht, wenn er sagt: “Es denkt!” Denn es denkt ja in der Tat permanent in mir. Heute es spricht von der “Versklavung des Bewusstseins”. Wir haben ja

verschiedene Wissenssysteme: Es gibt das explizite rationale Wissen, wo wir die Kontrolle über uns selbst haben – oder glauben, sie zu haben. Es gibt das implizite,

das intuitive Wissen, das viel größer und breiter ist als das explizite Wissen. Wenn ich von einem Einfall spreche, dann hat es offenbar in mir gedacht. Und es gibt

auch dieses bildliche Wissen, das sich häufig ebenfalls der bewussten Kontrolle entzieht. Das ist alles richtig. Aber wenn wir andererseits vom Menschen in seiner

Verantwortung sprechen, dann muss man eben auch einmal darauf eingehen, dass wir Menschen im Laufe der Evolution eine Art “zweites Bewusstsein” entwickelt haben. Denn

im Wachbewusstsein haben wir nämlich in der Tat mindestens zwei Bewusstseinsformen. Zuerst einmal haben wir in diesem Augenblick diesen empathischen Bezug: Da

geschieht etwas mit uns, da kommen -spricht Professor Dr Ernst Pöppel einer der renommiertesten deutschen Hirnforscher- Liebe, Trauer, Schmerz usw. vor. Das, was auf

dieser Ebene zum Beispiel in unserem Gespräch geschieht, ist eher implizit und entzieht sich der Steuerung- Christophorus sagte. Ihr wissen, die Kinder ab einem Alter

von ungefähr drei, vier Jahren anfangen, die Möglichkeit einer Außenperspektive zu entwickeln. Sie entdecken, dass sie selbst nachdenken können, d. h. sie entdecken

ihr eigenes Bewusstsein. 40 Prozent unseres ganzen Gehirns, der frontale Bereich, dienen im Wesentlichen dem Zweck, dass wir zu uns selbst eine Außenperspektive haben

können, dass wir wissen, dass wir wissen. Das ist die zweite Art des Bewusstseins: das explizite Wissen, das wir über uns haben. Es gibt eben beides. Die

Komplementarität des expliziten und des intuitiven Wissens ist sozusagen das Entscheidende. Sie werden mich jetzt bestimmt noch nach dem freien Willen fragen, denn

diese Frage wird an dieser Stelle immer gestellt. Für mich ist das sozusagen überhaupt keine Frage, denn Immanuel Kant hat diese Frage in der “Kritik der reinen

Vernunft” gestellt und dann bewiesen, dass es den freien Willen gibt. Aber er hat auch bewiesen, dass es ihn nicht gibt. Nun, die Fähigkeit, dass man antizipieren

kann, dass man sozusagen in die Zukunft hinein projizieren kann, dass man diese dem Menschen gemäße Außenperspektive einnehmen kann, ist der Grund dafür, dass man auch

für sich selbst verantwortlich ist – auch dann, wenn man sich in gewisser Weise ausgeliefert ist. Aber das ist eben diese Komplementarität als generatives Prinzip –

und das ist das, was mich persönlich so antreibt. Wir haben nämlich in unseren Gesellschaften eine ganz bestimmte Krankheit, nämlich die Monokausalitis, d. h. wir

wollen immer alles aus einer Sache heraus erklären. Aber den menschlichen Geist, unser Erleben, unser Verhalten usw. können wir nur aus dem Prinzip der

Komplementarität heraus verstehen, also z. B. aus dem Zusammenspiel von explizitem und implizitem Wissen. Die Themen, die wir heute bearbeiten eine unserer letzten

Forschungsfragen lautet zum Beispiel: “Welches sind die raum-zeitlichen Muster der Hirnaktivität, um einen Wahrnehmungsakt, einen Denkakt zu beschreiben?” Es gibt

dabei ein wesentliches Kriterium: Man darf sich niemals mit Leuten sozusagen in eine Beziehung bringen, zu denen man keinen empathischen Bezug hat. Und: Jeder, der in

ein Team von mir hineinkommt, muss auf seinem Gebiet besser sein als ich selbst! Weil wir Menschen sind und weil wir als Menschen auf eine spezifische Weise geprägt

sind, machen wir Fehler. Das heißt, wir müssen uns mit den evolutionären Prinzipien beschäftigen. Wir sind zum Beispiel zu schnell. Weil wir zweitens individuell

geprägt sind, weil wir also Individuen sind, machen wir Fehler. Drittens, und das ist sehr wichtig, ist es gar nicht möglich, in der Sprache immer abbilden zu können,

was man meint. Die Sprachbedingtheit ist also ebenfalls eine Fehlerquelle. Gerade im interkulturellen Diskurs ist es wichtig zu wissen: “Ich denke halt wirklich anders

– und bestimmt auch schlechter –, wenn ich Englisch sprechen muss!” Alleine schon durch die Dominanz der englischen Sprache gibt es also neue Fehler und

Problemmöglichkeiten. Der vierte Fehler ist der größte Fehler: Wir haben implizite Theorien, Vorurteile. Wenn wir diese impliziten Theorien, wenn wir diese Vorurteile

nicht kennen und transparent machen, dann laufen wir permanent in Schwierigkeiten hinein. Und dann gibt es natürlich auch noch die praktischen Fehler, die man immerzu

macht: Man arbeitet zu schnell, Dinge werden zu stark vereinfacht usw. Wir verbildlichen auch immerzu Dinge, was wiederum zu Fehlern führen kann. Denn das ist ja

meiner Meinung nach nicht gottgegeben, sondern man ist hineingeboren in einen Rahmen, in dem dann bestimmte Prägungsereignisse stattfinden. Und so wird man dann eben

z. B. ein Hinduist, ein Buddhist oder ein Evangelikaler. Man muss also wissen, dass dieser relationale Aspekt wichtig ist. Es geht mir also um eine Verabschiedung des

Absoluten und darum, zu erkennen, dass wir alle erstens gleich sind, aber gleichzeitig auch ein je spezifischer kultureller Rahmen, der uns prägt, notwendig ist, damit

wir überhaupt denken können. Das zu wissen, ermöglicht überhaupt erst Kommunikation mit Respekt auf gleicher Augenhöhe. Je aufgeschlossener ich gegenüber anderen

Menschen, gegenüber anderen Kulturen, andere Strukturen bin, desto besser kann ich all das auch in meinem eigenen Gehirn “aufschließen”? Heute es gibt keine

europäische Identität hin. Das ist ein Thema, mit dem man sich in Zukunft verstärkt wird beschäftigen müssen. Denn wie ich sagte wir sind individuell gekennzeichnet,

die zweite, und daher als eine Person, also Fehler machen. Drittens, und das ist sehr wichtig, und es ist nicht möglich, sich bewegen, sind die Leute immer in die Show

nach dem, was sie denken. Sprachbarriere ist daher auch eine Quelle des Irrtums. Vor allem in multi-kulturellen Diskurses, ist es wichtig zu wissen: Ich glaube

wirklich nicht anders – es ist sicherlich noch schlimmer – wenn ich Englisch sprechen! Gerade weil nur die Dominanz der englischen Sprache, mit neuen Bugs und wirft

das Problem der Kapazität. Der vierte Fehler ist der größte Fehler: Wir haben versteckte Theorien, Vorurteile. Wenn wir Theorien haben diese stillen, wissen wir nicht,

wenn diese Vorurteile klar, wir sind in Schwierigkeiten Wenn Wir wissen es nicht manchmal diese sehr klaren Voreingenommenheiten, wir sind Grundlage in einer

schwierigen Situation auf Dauer. Und natürlich gibt es auch praktische Fehler gemacht hier auf fortlaufender Basis, die ganze Zeit: Arbeiten zu schnell, außer dass sie

Dinge sind nach allem, was beschreiben kann viel einfacher sin, etc. Aber wir haben auch immer Dinge, die Fehler zu führen kann, auch. Heute beschreibt ein anderes

Problem, und auf nationaler Ebene im ganzen Land und Kultur, einen globalen Kampf der Kulturen. Sie sind hier vorgestellten Phänomene für mindestens zwei: Ausfall,

Bruchlinien (lokales Problem) und so genannte Grundzustand (Situation auf globaler Ebene). Einerseits sind Kommunen real, sind ein Ort der Wahrheit, weil sie der

Realität sind. Aber dann wurde die Beschleunigung in unserer eigenen Geschichte und das “Wunder” der Zivilisation. Der plötzliche Beschleunigungen kulturellen (vgl.

Welt der Technik), dann bildeten die Unterschiede in der Verteilung des Reichtums, der Ausbeutung der menschlichen Potentialität, Kulturen der verschiedenen Länder,

einander überlappen, aber es ist hoffnungslos schief. Es ist unlogisch zu übertragen. Anschließend wird die Anrufer hatten sich zu verabschieden. Ähnliche Einschlüsse

des Denkens erinnerte mich, dass ich dort war mit dem Präsidenten. Also jetzt kann ich auch ein paar Idee dieses Treffens. Die Idee ist einfach. Aufklärung von vor 200

Jahren, hat bereits rozpatrzało dieses Problem. Recall Kantischen Erfindungen. Gott kann nicht bewiesen werden. Sie können auch nicht beweisen, dass nicht mehr

existiert. Sie können nichts beweisen, weil auch dieses oder jenes – es ist und was er bewiesen. Der Vorschlag war für ihn dazu: Wenn wir wissen nicht, ob es einen

Gott gibt, dann können wir Gott nicht vertrauen, und verstecken sich hinter, wenn sie Maßnahmen ergreifen wird, um unsere eigenen Richtlinien für die, wenn sie in

Frage kommt zu dem, was wollen Sie. Mit anderen Worten: Wenn ja, müssen Sie sich denken. Ich bin nicht so guter Schriftsteller bei der Beantwortung von E-Mails sowie

die in die Erstellung dieses oder jenes ist. Ich bin altmodisch Kerl. Ich brauche Zeit, um die bestimmten Text zu drucken lassen, und sie dann zu betrachten, die

Änderungen geben und kratzen sich am Kopf. Aber ich begann zu schreiben in Czestochowa, zur Boulevardzeitung von Stadt. Ich schrieb drei oder vier Geschichten für

ihr. Gott sei Dank konnte ich erinnere den Namen des Direktors der Zeitung. Er war super und ich war den “Schüler” des zweiten Jahres in meiner zweites Leben in

Zabkowice, nach meiner zweiten Rückkehr in die Heimat, Romantik herrschte damals in meinem Haus. Ist die Meinung von mir wichtig?- ihr werden fragen. Ich habe immer

das Gefühl, dass der Nachruf auf den Tod von meine Mutter hatte mein Gehalt erhöht. Da die gleichen jemanden sagte nur: “Bitte, wie gut ist Stanislaw Barszczak, aber

warum ich ihm nicht gehört hatte über.” Jetzt ist die Zeit der Präsidentschaftswahlen, einen neuen Frühling der Völker in den polnischen Ländern, an der Ostsee. Ich

möchte unser Land von der Gerechtigkeit bei den Präsidentschaftswahlen in solchem wunderschönen Land draußen bringen, mehr politischen Menschen, perfekten Politikern

sehen müssen, einen Blick von geliebten Heimat auf interessante Fernsehen zu programmiren, und am Ende die letzte Verantwortung der unserer Presse zu entdecken. Wählen

Sie einmal richtig. Ich lade Sie heute auf eine wundervolle Reise in der Zeit. Ich wünsche Ihnen allen, und die Wähler und Kandidaten zur eine prestigeträchtige

Position in unserem Land, viel mehr Gesundheit und Gottes Segen auf eurigen längste Jahren.

Tous droits réservés. Ce travail est protégé par copyright et la copie est interdite.

Autorisations de reproduire les documents en aucune façon, meme indirectement, doit etre

accordée par l’éditeur ou d’une autre …

Stanislaw Barszczak- Occasion pour la premiere fois dans ma vie

il n’y a pas des gens ordinaires, médiocre, mais beaucoup pensent que seulement en tant que

telle. Il y avait bien longtemps dans un pays maintenant inondée par la mer, un garçon brun

a la peau avec des yeux comme la topaze. Il mangeait que du pain et du lait, les fruits

rouges frits. Longtemps pas parler, et quand il se mit a parler, il dit: Ma foi ou

l’incrédulité ne change pas la vérité. Il a commencé a le penser, et bien. Il se dit, ne

ments jamais. Il a prévu, en raison de l’absence d’autres choses intéressantes, a écrire

quelque chose dans les livres. Et ce qui est le plus important dans le roman?- il a posé la

question lui-meme. L’essentiel est qu’il offre au lecteur que les choses ne doivent pas etre

tels qu’ils sont aujourd’hui. En d’autres termes, la chose la plus importante est de

l’espoir. Christoph était son nom, il oublie tout quand il dort. Donnez votre expérience

tous les jours et la lecture de son Journal de nouveau chaque jour, il lui donne une idée

poignante discutable. Le jeune homme était encore une adolescente transportés à partir de

notre monde pour un royaume magique, qui comprend sept niveaux de la réalité. Très vite

transformé par la magie de prendre de l’ampleur de la taille du ciel. En tant que jeune

prêtre, le père Christoph a entendu beaucoup d’aveux, mais aujourd’hui, sa biographie est

plus surprenant que la révélation qui ait jamais eu lieu au cours de sa vie. Et il est

encore plein de nouvelles façons des mouvements dans le temps.

Maintenant c’est le seul jour de l’année. Ils se sont assis confortablement dans le bureau

ovale. Quand il regardait son hôte, il semblait être beau, pas d’âge, aux cheveux noirs,

avec un visage ovale et lisse la peau du visage sans huile imperfections. Quand il a regardé

dans les yeux de cet homme, il vit en la belle nuit ressemblant à un masque, et c’est parce

que ils ont regardé une seule fois, et il n’aimait pas ce qu’il a vu qu’il n’aurait pas à

examiner de nouveau. Maintenant, l’invité d’honneur, et c’est le président lui-même et un

homme dans la quarantaine, il haussa les sourcils. Quelqu’un d’autre avec les gardes du

corps du président le regarda, il lui a reconnu qu’il s’agissait d’un grand, vers l’âge de

soixante-trois, et pourrait être un agriculteur ou d’un agent de comté. Je ne l’aime pas, et

il ne me entreprend à tout, même à écrire quelque chose, alors je n’ai pas l’intention de

décrire ici toutes ces choses. Je me souviens qu’une partie de la conversation. L’auteur du

poème «développement humain», il donne une référence à nos racines de l’évolution. Une fois

que les paysans, les gens assis ou debout sur les arbres, pas rasé et avec une mauvaise

face. Mais plus tard, ont été reconnus et expulsé du désert. Ce n’est qu’alors que le monde

a commencé, il a été bétonné et goudronné, il a été construit au trentième étage , le

président finalement dit-il avec insistance. Et que Christophe a joué le rôle de l’hôte,

alors il a continué la discussion autour d’un café de la manière suivante: Parce que nous

sommes des êtres humains, c’est parce que nous commettons des erreurs. Cela signifie que

nous traitons avec les principes de l’évolution. Nous sommes pour la vitesse par exemple.

Parce que nous sommes marqués individuellement, le second, et donc comme une personne, donc,

de faire des erreurs. Troisièmement, et ceci est très important, et il n’est pas possible de

s’éloigner, les gens sont toujours dans le spectacle en fonction de ce qu’ils pensent. La

barrière linguistique est donc également une source d’erreur. Surtout en multi-culturelle du

discours, il est important de savoir: je crois vraiment que non – il est certainement le

pire – si je parle anglais! C’est donc seulement par la prédominance de la langue anglaise,

avec de nouveaux bogues et ensuite il se pose le problème de la capacité. La quatrième

erreur est la plus grosse erreur: nous avons les théories cachés, les préjugés. Lorsque nous

avons caché ces théories, nous ne savons pas si ces préjugés clairement, nous sommes dans

une situation difficile sur une base permanente. Et bien sûr il ya aussi des erreurs

pratiques faite ici sur une base continue, tout le temps: travail trop vite, si ce n’est

qu’ils sont, après tout ce qui peut être beaucoup plus facile à décrire, etc, mais nous

avons aussi toujours des choses qui peuvent conduire à des erreurs, aussi. Aujourd’hui, on

décrit un autre problème, et à l’échelle nationale dans tout le pays et de la culture, un

choc des civilisations mondiales. Ils sont présentés ici pour au moins deux phénomènes:

l’échec, des lignes de faille (problème local) et de soi-disant un statut de base (situation

à l’échelle mondiale). D’une part, les communautés sont bien réels, sont un lieu de vérité,

parce qu’ils sont de la réalité. Mais il ya eu une accélération puis dans notre propre

histoire et le «miracle» de la civilisation. Les accélérations brusques culturelles (cf.

monde de la technologie), puis formé les différences dans la répartition des richesses,

l’exploitation du potentiel humain, la culture des différents pays, se chevauchent les uns

les autres mais il est désespérément mal, de travers. Cela est incompatible avec le

transfert.
Puis, l’appelant a dû dire au revoir. Des inclusions semblables de la pensée m’a rappelé que

j’étais là avec le président. Alors maintenant, je peux aussi vous procurer une idée de

cette réunion. L’idée est simple. Lumières d’il ya 200 ans, a déjà fait ce problème.

Rappellons une invention kantienne. Dieu ne peut pas être prouvé. Vous pouvez également ne

peut pas prouver qui n’existe plus. Vous ne pouvez pas prouver quelque chose, parce que même

ceci ou cela – et c’est ce que il a prouvé. La proposition était pour lui ceci: Si vous ne

savez pas s’il ya un Dieu, alors, nous ne pouvons pas compter sur Dieu, et se cacher

derrière quand il s’agit de nos propres lignes directrices pour l’action quand il s’agit de

la question de ce que vous voulez. En d’autres termes: Si c’est le cas, vous devez penser

pour lui-même…
Je ne suis pas bon écrivain pour répondre aux e-mails ainsi que dans l’écriture de ceci ou

cela est. Je suis mon pote à l’ancienne. J’ai besoin de temps pour imprimer un texte

spécifique, puis de le regarder, les modifications portent et me gratter la tête. Mais j’ai

commencé à écrire, à Czestochowa, (Tygodnik częstochowski) pour hebdomadaire, qui était les

tabloïds de la ville. J’ai écrit trois ou quatre étages pour lui, quoi de plus ne me

souviens pas. Dieu merci, je pouvais me rappeler le nom de l’éditeur du journal. Il a été

super et j’ai été l’élève “de la deuxième année dans sa hôtes, vous conduire, d’être votre à

Zabkowice, après son retour d’autre part, le romantisme régnait à ce moment-là dans ma

maison. C’est l’opinion de moi est important pour moi? demandez-vous peut-etre. Toujours

j’ai estimé que la nécrologie de la mort de maman a soulevé mon salaire. Depuis la même

personne vient de dire: “S’il vous plaît, est-elle bonne Stanislaw Barszczak, mais pourquoi

je ne l’ai écouté.” Il est maintenant temps de l’élection présidentielle, le nouveau

printemps des peuples sur les terres des Polonais, sur la mer Baltique. Je voudrais faire

avancer notre pays pendant les élections présidentielles dans un pays de justice, voir plus

parfait des hommes politiques bien-aimée patrie, de regarder la télévision programme

intéressant, découvrez la responsabilité finale à la fin de notre presse. Je vous souhaite à

tous, et les électeurs et aussi les candidats à ce poste prestigieux dans notre pays, de la

santé de nombreux et une plus grande bénédiction de Dieu sur votre longues années de l’âge.

Wszelkie prawa zastrzeżone. Praca ta jest chroniona prawami autorskimi i kopiowanie jej jest

zabronione. Uprawnienia do powielania materiałów w jakikolwiek sposób, nawet pośrednio,

muszą być udzielone przez takie czy inne Wydawnictwo …

Stanisław Barszczak- Raz w życiu

Nie istnieją ludzie zwyczajni, pospolici, choć wielu uważa się właśnie za takich. Dawno temu

w krainie teraz już zatopionej przez morze, był brązowej karnacji chłopak z oczami jak

topaz. Jadł tylko chleb i mleko, smażone również czerwone jagody. Długi czas nic nie mówił,

a gdy już zaczął mówić, to powiedział tak: Moja wiara czy niewiara nie zmieni prawdy.

Rozpoczął więc myśleć, i dobrze. Mówił sobie, nigdy nie skłamię. Zamierzył, ze względu na

brak innych ciekawych rzeczy, napisać coś w księgach. A co jest najważniejsze w

powieści?-postawił pytanie sobie. Najważniejsze jest to, że zapewnia ona czytelnikowi, że

rzeczy nie muszą być takie, jak są obecnie. Innymi słowy, najważniejsza jest nadzieja.

Krzysztof miał na imię, zapomina o wszystkim, kiedy śpi. Zapisywać swoje doświadczenia na co

dzień i czytając swój dziennik na nowo każdego dnia, to daje mu przejmująco wątpliwe

wyobrażenie. Młody człowiek jako nastolatek wciąż był transportowany z naszego świata do

magicznego królestwa, który zawierał siedem poziomów rzeczywistości. Bardzo szybko

przetworzane przez magię rosną teraz do rozmiarów nieba. Jako młody proboszcz, ksiądz

Krzysztof słyszał wiele wyznań, dzisiaj jednak jego biografia jest bardziej zdumiewająca niż

objawienia, jakie kiedykolwiek pojawiły się w trakcie jego życia. I wciąż jeszcze jest on

pełen nowych ponanych sposobów przemieszczania się w czasie.
Nadszedł ten jedyny dzień w roku. Usiedli wygodnie w owalnym gabinecie. Gdy patrzył na

swojego gościa, on zdawał się być przystojny, bez wieku, szatyn, o gładkiej i owalnej twarzy

twarzy bez skazy o cerze z oliwek. Gdy spojrzał w oczy tego człowieka, zobaczył noc patrząc

jakby przez maskę, a to dlatego, że spojrzał raz tylko i nie spodobało się mu to, co

widział, że nie chciał już spojrzeć ponownie. Teraz gość honorowy, a to był sam prezydent i

mężczyzna po czterdziestce, podniósł brwi. Ktoś jeszcze z obstawy prezydenta spojrzał na

niego, on zo rozpoznał, że ten był słusznego wzrostu, około lat sześćdziesięciu trzech, i

mógł być rolnikiem albo agentem powiatowym. Nie podoba mi się to, także to niezobowiązuje

mnie do niczego nawet do napisania czegoś, dlatego nie zamierzam tutaj wcale tego opisywać,

takich rzeczy. Pamiętam tylko część rozmowy. Jakiś autor w wierszu “Rozwój człowieka” w daje

odniesienie do naszych ewolucyjnych korzeni. Niegdyś chłopi, ludzie siedzieli albo stali na

drzewach, zarośnięci i brzydsi, z gorszym obliczem. Zostali jednak później rozpoznani i

wyrzuceni z pustyni. Dopiero potem świat został wybetonowany wyasfaltowany i wywindowany

pobudowany do trzydziestego piętra, prezydent wreszcie powiedział. A że Krzysztof grał rolę

gospodarza, więc kontynuował dyskusję przy kawie w następujący sposób: Ponieważ jesteśmy

ludźmi, to dlatego możemy się pomylić. Oznacza to, że mamy do czynienia z ewolucyjnymi

zasadami. Jesteśmy na przykład za szybcy. Ponieważ jesteśmy indywidualnie oznaczeni, to po

drugie, dlatego też jako osoby w związku z tym popełniamy błędy. Po trzecie wreszcie, i to

jest bardzo ważne, a to nie jest możliwe odsunąć, w języku zawsze ludzie przedstawiają się

według tego, co myślą. Bariera językowa jest więc także źródłem błędu. Szczególnie w

dyskursie wielo-kulturowym, ważne jest, aby wiedzieć: Właśnie naprawdę myślisz inaczej – to

jest na pewno gorsze – czy mam mówić po angielsku! Właśnie przez to tylko, przez dominację

języka angielskiego, powstają nowe błędy i rodzi się problem zdolności. Czwarty błąd jest

największym błędem: Mamy ukryte teorie, uprzedzenia. Kiedy mamy takie ukryte teorie, gdy nie

znamy tych uprzedzeń przejrzyście, pozostajemy w trudnej sytuacji na stałe. I oczywiście są

też tutaj praktyczne błędy wprowadzane na bieżąco, przez cały czas: Praca za szybko, poza

tym są przecież rzeczy, które można o wiele łatwiej opisać, itp. Ale mamy też zawsze rzeczy,

które mogą prowadzić do błędów zresztą. Dzisiaj opisuje się kolejny problem, i to na skalę

ogólnonarodową na terenie całych państw i kultur, globalne zderzenie cywilizacji. Są

przedstawiane tutaj przynajmniej dwa zjawiska: awarii, błędu linii (lokalny problem) i tzw.

stan podstawowy (sytuacja w skali globalnej). Z jednej strony wspólnoty są prawdziwe, są

miejscem prawdy, bo są miejsca rzeczywistości. Ale z drugiej nastąpiła w naszej epoce

akceleracja historycznych a “cudownych” cywilizacji. W związku z nagłymi przyspieszeniami

kulturowymi (por. np. technicyzacja świata) Wówczas powstają różnice w dystrybucji bogactwa,

wykorzystywania potencjału ludzkiego, kultury różnych krajów wzajemnie pokrywają się ale to

beznadziejnie, opacznie. To jest nielogiczny transfer.

Następnie rozmówcy musieli pożegnać. Podobne wtręty myślowe przypomniały mi, że i ja byłem

tam z prezydentem. Dlatego mogę też podnieś teraz jakąś ideę tego spotkania. Pomysł jest

prosty. Oświecenie z sprzed 200 lat, rozpatrzało już ten problem. Przypomnijmy wymysły

Kantowskie. Boga nie można udowodnić. Nie można też udowodnić, że nie istnieje. Nie można

niczego udowodnić, bowiem jest nawet to czy tamto – i to jest to, co on dowiódł. Wniosek był

dla niego taki: Jeśli nie wiemy czy istnieje Bóg, to nie można też powoływać się i zasłaniać

się Bogiem, gdy chodzi o nasze własne wytyczne dla działań, jeśli chodzi o pytanie, co ty

chcesz. Innymi słowy: Jeśli tak, to musi myśleć się za siebie.

Nie jestem aż tak dobry pisarz w przypadku odpowiadania na maile, jak w pisaniu tego czy

tamtego właśnie. Jestem staroświecki facet. Potrzebuję czasu, aby wydrukować konkretny tekst

, a potem by spojrzeć na niego, na naniesione zmiany i podrapać się w głowę. Ale zacząłem

pisać w Częstochowie, dla Tygodnika Czestochowskiego, który był brukowcem miasta. Napisałem

trzy lub cztery historyjki dla niego, co więcej nie pamiętam. Bogu dzięki mogłem zapamiętać

nazwisko wydawcy gazety. Był super a ja byłem wówczas “studentem” drugiego roku

gospodarzenia na swoim w Ząbkowicach, po swoim drugim powrocie do domu, romantyzm panował w

tym czasie w moim domu. Czy Opinia o mnie jest dla mnie ważna?-zapytacie. Uważałem zawsze,

że nekrolog z powodu śmierci mamy podniósł moje gaże. Ponieważ tym samym powiedział ktoś

właśnie: “Proszę jak dobry jest Stanisław Barszczak, ale czemu ja o nim nie słyszałemi.”

Teraz jest czas wyborów prezydenckich, nowa wiosna ludów na ziemiach Polan, nad Morzem

Bałtyckim. Chciałbym przenieść nasz kraj w czasie wyborów prezydenckich w jeden kraj

sprawiedliwości, ujrzeć bardziej doskonałych polityków ukochanej ojczyzny, spojrzeć na

ciekawy program telewizyjny, odkryć w końcu odpowiedzialność ostatnią naszej prasy. I życzę

wam wszystkim i wyborcom i kandydatom ubiegającum się o to prestiżowe stanowisko w naszym

państwie, dużo zdrowia i większego błogosławieństwa Boga na ich najdłuższe lata.

All rights reserved. This work is protected under copyright laws and reproduction is strictly prohibited. Permission to reproduce the material in any manner or medium must be secured from the Publisher…

Stanislaw Barszczak; Once upon a life

There are no ordinary men, although so many believe themselves so. Long ago in a land now sunk into the sea, there was brown-skinned boy with eyes like topaz. He was

eating only bread and milk, the fried red-blueberries also. Long time he did not speak, and when he took a speech, it said so: My belief or disbelief will not change

the truth…Then he began to think, and well. He was saying myself, I never lie. He took the idea, in the absence of other interesting thing, to write something in the

books. What’s the most important thing about fiction? The most important thing is that it assures the reader that things need not be as they are now. In other words,

the most important thing is hope. Christopher is his name, he forgets everything when he sleeps. Writing down his experiences every day and reading his journal anew

each morning gives him a poignantly tenuous holding. A young man in his teens he is still transported from our world to a magical realm that contains seven levels of

reality. Very quickly transformed by magic into a grow heaven. As a young parish priest, Father Christopher has heard many confessions, but his own tale is more

astounding than any revelation he has ever encountered in the life. He is filled with new knowledge of the ways of a movement in time yet. Came only one day of the

year. They sat at ease in the Oval Office. Had I looked at his guest, he would have seen a handsome, ageless man, dark-haired, with a smooth oval face and a flawless

olive complexion. Had he looked into this man’s eyes, he would have seen the night looking out through a mask; it was because he had looked there once-and had not

liked what he had seen-that he did not look again. Now the honorary guest, the president a man in his forties he raised an eyebrow. Also had the president’s guest

looked at him,he would have seen a lean and hard-faced man of sixty-three who might have been a farmer or a county agent. I don’t like it and it would bore me to write

it and I’m not gonna write it, that kind of thing. I remember only part of the conversation. A writer notes in his poem “human development” reference to our

evolutionary roots. Once peasants, the people sat or stood on the trees, unshaven and uglier, worse face. But then the men were later discovered and thrown out of the

wilderness, now the world is paved and on display, and was built to the thirtieth floor, the president said. Christopher, he played the role of host, so he continued

the discussion over coffee at the following way. Because we are human beings, because we are in a specific way are characterized as people, we make mistakes. That

means we have to deal with the evolutionary principles. We are, for example, too fast. Because we are individually marked, secondly, because we are individuals,

therefore, we make mistakes. Thirdly, and this is very important, it is not possible, the language always depict in to what people think. The language barrier is

therefore also a source of error. Especially in cross-cultural discourse, it is important to know: I just really think different – and certainly worse – if I have to

speak English! Alone already by the dominance of the English language so there are new errors and problem facilities. The fourth error is the biggest mistake: We have

implicit theories, prejudices. When we these implicit theories when we do not know these prejudices and make transparent and then we run into difficulties permanently.

And of course there are also the practical mistakes that you make all the time: You work too fast, things are much easier to depict, etc. We also always things that

can lead to errors in turn. Today comes another problem, nation-wide, global, namely the clash of civilizations. As for the two cases: fault line (local problem) and

core state(GLOBAL situation). On the one hand the communities are the real place of truth, because they are the place of reality. But on the other one the acceleration

of civilization arise Avalanche disparities in the distribution of wealth, the exploitation of human potential, culture of different countries overlap hopeless each

other. This is illogical transfer. Then the callers have had to say goodbye. It showed me there with the president. I raised the idea of a meeting. The idea is quite

simple. The Enlightenment gave it 200 years ago, following consideration of Kant hired at that time: God can not prove it. One can not prove that he does not exist.

One can not prove anything because even – and this is what he has shown. The conclusion was for him: If we do not know if there is God, then you can also not invoked

and refer to God when it comes to our own guidelines for action, when it comes to the question what do you want. In other words, : If so, it has to think for himself.

I’m not nearly as good a writer at e-mail as I am on paper. I’m an old-fashioned guy. I need time to print it out and look at it and revise, scratch my head. But I

started writing at Częstochowa, for The Tygodnik Częstochowski, which was the magazine of the city. I wrote three or four little stories for it. I wish to god I could

remember the name of the editor. He was an upperclassman and I was a sophomore after his second returning home, romantism has got at that time in my house. Is feedback

important to me? I thought the condolence message-article for that reason my mother’s death made some very sensible points. It said, ‘This is how good Stanislaw

Barszczak is, and this is why you haven’t heard of him. Now is the time of the presidential election, a new spring peoples of the lands on the Baltic Sea. I would move

our country in time of the presidential election in the only land of justice, the more perfect politicians beloved homeland, to look at interesting television program,

discover the final responsibility of our press. I want to wish you all, and voters and candidates for such prestigious office in our state of health and God’s blessing for ever.

part 5

Somebody already said: To say Protestantism is akin to Islam is to be pig ignorant of the heart of Reformation ( and New Testament) doctrine. This states categorically that man is spritiually fallen and totally depraved in all his faculties so that ‘those in the flesh CANNOT please God.’ Thus salvation is entirely of Grace alone, NOT of works lest any man should boast. This Gospel was hated by the corrupt Roman Church and solemnly cursed in the Council of Trent and being irreformable by its own boast, Rome will never recant this anti-Gospel cursing nonsense.The result therefore is that ROME, not classic Protestantism, is the one with more akin to works righteousness Islam; both teach our own native choice and works, our self righteousness is the crucial factor in commending us to God. Both have the seeds that drive the self righteous fanaticism that lurks behind the suicidal bombers. Protestantism completely cuts from under man any shred of such pride or ability and duly chastens and humbles us. Salvation is entirely of grace alone in Christ alone. Rome, with its synergism or mix of works and grace cannot stand this monergism, nor can Islam and so these two parallel each other and it is New Testament Protestantism that is totally distinct from them both. Anyway, I’ve been wondering about the relationship between the Pope and This Equality Bill in terms of the “governance of the firm” and the “governance of the commons”. The Pope is the head of the Catholic “firm” and Harriet Harman is the Leader of the “Commons” here in the UK – it could be an interesting way to look at the situation.. Unbelievers may be diligent but their motivation is quite different and on balance less likely to be so fastidious that the work be done meticulously. If people approach a specifically Christian organisation it is not unreasonable to expect every area of that work will flow from and with Christian commitment. In any case this humanistic atheistic government has no right to interfere in Christ’s church and the right to association. My point simply is, that the PC brigade operate as authoritarian an ethic as traditional Christianity- it’s just that the Authority and source of their ethical system is quite different from the Biblical one. Hence the inceasing clashes of the PC state’s operatives with classic Christian teaching and belief. What is amusing and alarming in equal measure is the utter contradictory and so incoherant mindset these persecutors fall into : simultaneously affirming ‘equal toleration’ of all religions and yet denouncing a major Christian doctrine as ‘unacceptable’! Essentially they are self deceived or liars. Of course fear and hatred of the doctrine of eternal punishment for impenitence, unbelief and self righteous rejection of any need for a Saviour is hardly a new thing as I hinted at in my post. The point is these persecutors of Christians should be called just that and not allowed to get away with their idiot and spurious claims to grand toleration. As a former teacher in the days when Christianity was still largely seen as the unique source of values and morals these developments do not really surprise me. When the State sees itself as the real source of justice- not merely its minister- we are in big trouble. Increasingly this is the case and big troubles are in store for uncompromising Christians… Hadrian, Thank you for your reply, and your patience. I agree with your analysis. Whatever else they are, I don’t believe that the proponents of PC are self-deceived. I think that they are organised and know exactly what they are doing. For many years I heard about responsibility of mankind such as follows: There is a blessing! The Earth was formless and empty, it was a desert. The children died at an early age, it was a high female mortality rates as well as droughts and terrible floods. No, it’s a blessing that they have children – then it was certainly more different than today. They should therefore be fruitful. You multiply, and do a land subjected to you. To fulfill the earth: that the earth need to be overfilled it is not there, of course. All this is really purely our responsibility. Yes, it is the responsibility of our life here on Earth. The weakling is a blessing! if we confine only to the weaknesses and heroism? What is our responsibility after that day, responsibility of the nation? God moves in mysterious ways. May His wonders manifest themselves ever more clearly. God is love. On 10 April 2010, the President of the Republic of Poland and his wife Maria Kaczyńska died when a Polish Air Force Tupolev Tu-154M crashed while attempting to land at Smolensk-North airport in Russia. Wether it would be a responsibility of the heroic, one-time or one it may be more and more wiser, organic at all? Time will tell.